Évaluer une source
Les critères de fiabilité, les sources primaires, secondaires et tertiaires, le fait et l'opinion, la lecture d'une adresse web et le statut des sources d'un informaticien : décider à quoi se fier, et pourquoi.
- 24 cartes
- 4 thèmes
- Gratuit
Le programme, thème par thème
Le poids de chaque thème suit celui que lui donne l'examen.
- Notions
- Questions
- Ranger et relier
- Mises en situation
Quelques cartes du deck
Source primaire : de quoi s'agit-il ?
Voir la réponse
Document produit au moment des faits ou par celui qui les décide ou les a mesurés : norme, RFC, documentation officielle, code source, données brutes.
C'est là qu'on tranche : si un tutoriel et la RFC se contredisent, c'est la RFC qui fait foi. Une source primaire n'est pas pour autant facile à lire ni toujours à jour.
Une réponse d'IA générative, sans aucune source citée, décrit le comportement de
sorted()en Python. Quel est son statut ?- Une piste à vérifier, pas une source citable
- Une source secondaire, puisqu'elle synthétise la documentation
- Une source primaire, puisqu'elle vient de l'outil lui-même
- Une source fiable, car elle est récente et bien rédigée
Voir la réponse
Une piste à vérifier, pas une source citable
Un texte produit sans source ne peut ni se vérifier ni se citer, et il peut contenir des erreurs dites avec assurance. On en tire des pistes, puis on confirme dans la documentation officielle.
Une … est un article mis en ligne avant sa relecture par les pairs : ses résultats ne sont pas encore validés.
Voir la réponse
Une prépublication est un article mis en ligne avant sa relecture par les pairs : ses résultats ne sont pas encore validés.
On peut la lire et la citer, à condition de dire qu'elle n'est pas relue et de ne pas présenter ses conclusions comme établies.
Source secondaire : de quoi s'agit-il ?
Voir la réponse
Document qui explique, commente ou résume des sources primaires : tutoriel, article de synthèse, billet qui commente une norme.
Elle aide à comprendre, mais s'éloigne de l'origine à chaque reprise. Une source tertiaire, comme une encyclopédie, résume encore des sources secondaires : en cas de doute, on remonte à la primaire.
Léa est persuadée que le framework X est le plus rapide. Elle cherche « X plus rapide » et lit seulement les articles qui le disent. Quel est le problème, et que faire ?
- Un biais de confirmation ; elle doit chercher aussi des mesures indépendantes et des critiques
- Un défaut de silence ; elle doit ajouter des synonymes à sa requête
- Un défaut de date ; elle doit ne garder que les articles récents
- Aucun problème : tous les articles lus disent la même chose, c'est un recoupement
Voir la réponse
Un biais de confirmation ; elle doit chercher aussi des mesures indépendantes et des critiques
Sa requête contient déjà la réponse et elle écarte ce qui la contredit. Plusieurs articles qui répètent la même idée ne sont pas un recoupement si elle n'a cherché que ceux-là.